一、算力层：词元/秒的“纸面”与“实测”鸿沟
阿里云财报强调其“智算集群”每卡词元输出达3800 Tokens/s（基于Llama-3-70B），但实测中（并发32路请求，P99延迟）吞吐降至2100 Tokens/s，降幅45%。优点是单卡峰值利用率高，适合离线批量推理；缺点是网络拥塞时抖动明显，不适合实时交互型应用。腾讯云虽未公布峰值，但实测其星脉网络下词元吞吐稳定在2600 Tokens/s，波动率仅±8%，胜在稳定，但单卡性价比低于阿里云约12%。适用人群：追求极致吞吐且能容忍抖动的离线任务选阿里，在线客服/游戏AI选腾讯。
二、带宽与网络：自研交换机是“解药”还是“新债”？
百度智能云财报首次披露其自研DPU（数据处理单元）使带宽有效利用率达91%，对比AWS同类（86%）和华为云（82%）。实测中，百度在跨可用区大文件传输（100GB）时，耗时比华为云少28%，但首包延迟反而高15ms——原因在于其调度算法偏向带宽聚合，牺牲了部分小包优先级。华为云优势在于全栈网络自研（CloudMatrix），多租户隔离时延迟抖动最小（<0.5ms），缺点是带宽上限（40Gbps）低于百度（100Gbps）。适用人群：海量数据传输、数据仓库同步选百度；金融高频交易、依赖低延迟小包场景选华为。
三、服务器成本与软件税：财报里的“隐藏费用”
金山云财报毛利率改善至12%，但细看其“软件许可+运维服务”费用同比上涨60%，主要来自第三方AI框架（如vLLM）的企业版授权。实测中，同等词元负载下，金山云总成本比自研调度系统的火山引擎高18%，但火山引擎需绑定其自家K8s组件，迁移成本高。另一亮点是UCloud，虽营收小，但推出“按词元计费”模式，实测对短文本（<500词元）任务成本低35%，长文本（>2000词元）反而贵22%。适用人群：中小开发者、短交互场景选UCloud；已有火山生态或需长期高负载选火山；预算敏感且可接受闭源绑定选金山。
四、总结：本周财报的“潜台词”
所有厂商都在强调“AI基建投入”，但实测显示：阿里强在峰值，腾讯稳在并发，百度优在带宽，华为精在时延。没有全能王。建议用户按自身流量模型（长连接/短连接、大包/小包、批处理/实时）反向选择，而非迷信“智算规模”数字。下周关注：AWS是否跟进“词元级”计费，以及国内IDC是否出现价格战前兆。
0 留言