Open Core 企业希望转向开源，70% 存在障碍

　　

<跨风格="颜色:# 000000 "> Instaclustr委托Forrester咨询进行的一项研究指出,一些使用开放核心(开放核心)技术的企业明确表示希望转向纯粹的开源(开源)的替代品,但有70%的企业在公司间战略和支持方面存在障碍。该报告比较了使用自由/开源软件与开放核心软件之间的优势,基于对322位全球应用程序开发决策者的调查数据;调查于11月开始,并于2021年12月完成。

Instaclustr称,虽然自由/开源软件允许企业免费充分使用技术,但“开放核心”解决方案在现有的开放源码产品上附加了额外的专有功能,并增加了商业许可费用。在许多情况下,开放的核心解决方案会导致供应商锁定,并且往往使企业无法拥有或访问他们在此基础上建立自己的应用程序的专有源代码。

自由/开源软件正在通过关键任务应用程序重塑行业,并改变企业取胜的方式。通过创新,自由/开源软件通过启用可扩展且高度可靠的协作社区,更低的成本等敏捷环境,迅速为企业提供所需的竞争优势。但是,对开放核心和自由/开源软件之间差异的了解不足可能会限制采用的优势以及业务的额外成本和风险。该报告则揭示了企业内关键决策者对开源软件与开放核心软件的一些关键看法。

研究的主要发现包括有:

　　<李> <强>自由/开源软件可以免费获得采用开放核心所具有的优势。 　　 调查受访者将更低的风险(41%),更高的效率(39%)和更轻松地迁移到云的能力(33%)列为开放核心解决方案的最大优势,这也突显了一些组织内部一直存在的误解。报告称,持有这种信念的决策者应该明白,成熟且经过企业验证的自由/开源软件能够在强大社区的支持下实现清晰的治理,从而主动降低安全风险并提高技术效率和互操作性.FOSS用户也可以不受限制地轻松迁移到云或跨云。 　　<李> <强>自由/开源软件带来了成本节约,代码自由和强大的创新社区。 　　 受访者将降低成本(45%),降低许可费用(41%),完全访问应用程序源代码(40%)和社区力量(40%)列为自由/开源软件的最大优势。 　　<李> <强>自由/开源软件的灵活性是一个主要的吸引力。 　　 在积极实施仅自由/开源软件策略的受访者中, 47%的受访者认为自由软件提供了有利的灵活性和不受限制的自由.38%的受访者提到了完整的软件可移植性,31%的受访者认为提高敏捷性和适应性是推动他们采用自由软件的原因。 　　<李> <强>受困于开放核心承诺的组织需要更好的领导支持,专业知识和协助来采用自由/开源软件。 　　 使用开放核心解决方案的组织对FOSS迁移和采用表现出兴趣,但却受到许多挑战的阻碍.39%的受访者承认跨部门的战略不一致,而31%的人表示缺乏全面的支持,29%的人表示缺乏开源技术技能。当被问及哪些因素可以更好地为这些组织采用自由/开源软件做好准备时,41%的受访者表示“从外部获得合格的专家帮助”最有效。 　　<李> <强>当前使用自由/开源软件的组织也在寻求更多由合作伙伴主导的支持。 　　 虽然部署自由/开源软件的组织已经获得了许多好处,但他们在充分利用开源技术方面也面临挑战。出于这个原因,这些受访者中有84%表示

Open Core 企业希望转向开源，70% 存在障碍