司马南vs联想:揪出国有资产流失的幕后黑手

频道:行业资讯 日期: 浏览:306

在这个充满争议的时刻,司马南和项立刚的冲突引发了广泛的社会讨论。司马南一直在质疑联想的种种行为,而项立刚则对此提出质疑,认为司马南的指责不公平。这场争论导致了网友们分成了两个阵营,各执一词。有人支持项立刚,认为他客观公正;而另一些人则站在司马南一边,指责项立刚与联想有暗中勾结。争论的激烈程度让人不禁思考,到底谁是对的,谁是错的,还是双方都存在问题?

但就像公元675年广州的法性寺里发生的那个故事一样,争论常常陷入困境,因为人们往往根据自己的认知和立场来评判事情。这个寺庙的小和尚们争论风是动的还是幡是动的,最后被扫地僧指出,这是他们自己的心在动。这个故事告诉我们,认知对于看待问题至关重要。

司马南vs联想:揪出国有资产流失的幕后黑手

那么,让我们先来明确一些基本问题。什么是国有资产流失?简而言之,国有资产流失是指国家拥有的资产被出售,而且出售价格较低。只有同时满足这两个条件,才能称之为国有资产流失。如果资产出售价格不低,甚至高于市场价,那就不算国有资产流失,而是国有资产溢价。因此,国有资产本来就是可以卖的,否则就不称为资产。国家可以选择出售国有资产以获取现金,这是正常的商业做法。而且,国有资产的价格不仅取决于市场价,还取决于竞争者的出价。这意味着卖家需要考虑市场条件和竞争情况,以确定最终的出售价格。

司马南vs联想:揪出国有资产流失的幕后黑手

回顾联想改制,这个事件虽然复杂,但本质上很简单。当时的柳传志和其他竞争者都无法购买联想,因为他们资金有限。然而,中国的顶级神秘富豪卢志强挺身而出,出价27亿购买了联想。虽然这个价格听起来不高,但要考虑到当时的市场条件和竞争态势。卢志强不是单打独斗,而是联合了其他大老板,共同凑集资金。在当时,27亿的数额已经相当可观,这表明改制的领导者们非常聪明,充分利用了市场条件,以最佳价格出售了联想。所以,23年前的联想改制并没有问题。

总之,国有资产流失不是绝对的坏事,而是一个复杂的商业决策过程。它依赖于市场条件、竞争情况和资产的实际价值。对于司马南和项立刚之间的争论,我们应该保持冷静,不要被偏见左右,而是应该根据客观事实来评判。这个世界并不是非黑即白,只有理性和清醒的头脑才能帮助我们看清真相。

司马南vs联想:揪出国有资产流失的幕后黑手

0 留言

评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。
验证码